Rocca del Montesel - Cronologia

LeonardoPoser il 14:49, 26 set 2022

2022-09-26T14:49:27Z

LeonardoPoser il 14:47, 26 set 2022

2022-09-26T14:47:03Z

LeonardoPoser il 14:45, 26 set 2022

2022-09-26T14:45:46Z

LeonardoPoser il 14:42, 26 set 2022

2022-09-26T14:42:59Z

LeonardoPoser il 14:40, 26 set 2022

2022-09-26T14:40:43Z

LeonardoPoser il 14:37, 26 set 2022

2022-09-26T14:37:21Z

LeonardoPoser il 14:31, 26 set 2022

2022-09-26T14:31:32Z

LeonardoPoser il 14:29, 26 set 2022

2022-09-26T14:29:26Z

LeonardoPoser il 14:18, 26 set 2022

2022-09-26T14:18:48Z

LeonardoPoser il 14:02, 26 set 2022

2022-09-26T14:02:16Z

@@ Riga 23: / Riga 23: @@
 Fu citata per la prima volta nel 1347 come "Castro Montiselli" (da cui poi la denominazione "Montesel")<ref>Antonio Salvador, I resti delle fortificazioni: problemi di individuazione, rilievo, e datazione in "''Il sistema difensivo di Serravalle, Problemi di conoscenza, recupero e valorizzazione''", Vittorio Veneto, 3 marzo 1990 Atti del 1° Convegno, Vittorio Veneto, 1990, pp. 37-60, pp.46-49.</ref>. Secondo le fonti<ref>Massimo Della Giustina, ''Il Senato Veneto per la fortezza di Serravalle. Dall’acquisizione veneziana al 1504'', Vittorio Veneto, 2014, pp. 19-23, 167-178</ref> fu costruita dai veneziani nel 1340, anno della rasatura della fortezza più antica e alta (vedi q.423). Le due fortezze non operarono dunque mai contemporaneamente: questo è inoltre dimostrabile grazie a un'analisi dei resti, analisi che rivelano che i materiali impiegati nella costruzione della rocca a q. 370 sono gli stessi utilizzati in quella a q. 423.; quando la fortezza più antica fu quindi rasata, i materiali furono reimpiegati per la costruzione del nuovo Montesel.
-La fortezza a q. 370m era dotata di antemurale, di una torre centrale con il relativo portelletto e di un pozzo-cisterna per la raccolta dell'acqua piovana, fondamentale in caso di assedio. Poteva ospitare dodici o forse più soldati. Le mura che si sviluppavano da qui giungevano a nord fin quasi all'abitato di Serravalle, facendo capo alla porta di S. Giovanni (o "della Muda"), e a sud nella zona di Piai, facendo capo alla porta di S. Lorenzo. Nel tratto tra quest'ultima e la fortezza le torri distavano tra loro tra i 35 e i 50 metri; le basi delle torri della cinta muraria (sia in direzione della porta di S. Giovanni sia in direzione della porta di S. Lorenzo) sono di dimensioni diverse: indicativamente vanno da un minimo di 4x4.5m a un massimo di 6x5m.
+La fortezza a q. 370m era dotata di antemurale, di una torre centrale con il relativo portelletto e di un pozzo-cisterna per la raccolta dell'acqua piovana, fondamentale in caso di assedio. Poteva ospitare dodici o forse più soldati.<ref>Massimo Della Giustina, ''Il Senato Veneto per la fortezza di Serravalle. Dall’acquisizione veneziana al 1504'', Vittorio Veneto, 2014, pp. 19-23, 167-178</ref> Le mura che si sviluppavano da qui giungevano a nord fin quasi all'abitato di Serravalle, facendo capo alla porta di S. Giovanni (o "della Muda"), e a sud nella zona di Piai, facendo capo alla porta di S. Lorenzo. Nel tratto tra quest'ultima e la fortezza le torri distavano tra loro tra i 35 e i 50 metri; le basi delle torri della cinta muraria (sia in direzione della porta di S. Giovanni sia in direzione della porta di S. Lorenzo) sono di dimensioni diverse: indicativamente vanno da un minimo di 4x4.5m a un massimo di 6x5m.<ref>Antonio Salvador, I resti delle fortificazioni: problemi di individuazione, rilievo, e datazione in "''Il sistema difensivo di Serravalle, Problemi di conoscenza, recupero e valorizzazione''", Vittorio Veneto, 3 marzo 1990 Atti del 1° Convegno, Vittorio Veneto, 1990, pp. 37-60, pp.46-49.</ref>
 La fortezza fu ripetutamente rimaneggiata e restaurata: nel 1402 la Rocca fu pure colpita da un fulmine; l'ultimo intervento di manutenzione risale al 1434.

@@ Riga 21: / Riga 21: @@
 La fortezza a quota 370ms.l.m. è stata definita "''Citra murum"'' ("entro le mura")''<ref>Massimo Della Giustina, ''Il Senato Veneto per la fortezza di Serravalle. Dall’acquisizione veneziana al 1504'', Vittorio Veneto, 2014, pp. 19-23, 167-178</ref>,'' poiché era parte della cinta muraria serravallese. Essa si trovava su una protuberanza del Monte Cucco, in posizione strategica e dominante sul circondario; assieme alla [[Turris nigra|Turris Nigra]], posta sul versante opposto, controllava la Chiusa di [https://it.wikipedia.org/wiki/Serravalle_(Vittorio_Veneto) Serravalle]. Il [https://www.google.com/maps/place/Monte+Baldo/@45.9950849,12.2723982,2951m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x477911ecf294c9c5:0x8dd8b73cdd056ed!8m2!3d45.9919004!4d12.2693833 Monte Baldo] (adiacente al citato Monte Cucco) fu modellato artificialmente, come si evince dalla struttura a "gradoni" che lo caratterizza, e originariamente era privo di alberi; si può dunque comprendere ancora meglio la posizione dominante che assumeva la fortezza, disponendo di un'amplissima visuale sul [https://it.wikipedia.org/wiki/Val_Lapisina Fadalto] al di là del Monte Altare. Essa era situata vicino a quelli che oggi sono i ruderi della chiesetta di Sant'Antonio; si rinvengono dei resti di tale fortezza in due luoghi in particolare, in quanto era abbastanza articolata e, come detto, compresa nella cinta muraria.
-Fu citata per la prima volta nel 1347 come "Castro Montiselli" (da cui poi la denominazione "Montesel")<ref>Antonio Salvador, I resti delle fortificazioni: problemi di individuazione, rilievo, e datazione in "''Il sistema difensivo di Serravalle, Problemi di conoscenza, recupero e valorizzazione''", Vittorio Veneto, 3 marzo 1990 Atti del 1° Convegno, Vittorio Veneto, 1990, pp. 37-60, pp.46-49.</ref>. Secondo le fonti fu costruita dai veneziani nel 1340, anno della rasatura della fortezza più antica e alta (vedi q.423). Le due fortezze non operarono dunque mai contemporaneamente: questo è inoltre dimostrabile grazie a un'analisi dei resti, analisi che rivelano che i materiali impiegati nella costruzione della rocca a q. 370 sono gli stessi utilizzati in quella a q. 423.; quando la fortezza più antica fu quindi rasata, i materiali furono reimpiegati per la costruzione del nuovo Montesel.
+Fu citata per la prima volta nel 1347 come "Castro Montiselli" (da cui poi la denominazione "Montesel")<ref>Antonio Salvador, I resti delle fortificazioni: problemi di individuazione, rilievo, e datazione in "''Il sistema difensivo di Serravalle, Problemi di conoscenza, recupero e valorizzazione''", Vittorio Veneto, 3 marzo 1990 Atti del 1° Convegno, Vittorio Veneto, 1990, pp. 37-60, pp.46-49.</ref>. Secondo le fonti<ref>Massimo Della Giustina, ''Il Senato Veneto per la fortezza di Serravalle. Dall’acquisizione veneziana al 1504'', Vittorio Veneto, 2014, pp. 19-23, 167-178</ref> fu costruita dai veneziani nel 1340, anno della rasatura della fortezza più antica e alta (vedi q.423). Le due fortezze non operarono dunque mai contemporaneamente: questo è inoltre dimostrabile grazie a un'analisi dei resti, analisi che rivelano che i materiali impiegati nella costruzione della rocca a q. 370 sono gli stessi utilizzati in quella a q. 423.; quando la fortezza più antica fu quindi rasata, i materiali furono reimpiegati per la costruzione del nuovo Montesel.
 La fortezza a q. 370m era dotata di antemurale, di una torre centrale con il relativo portelletto e di un pozzo-cisterna per la raccolta dell'acqua piovana, fondamentale in caso di assedio. Poteva ospitare dodici o forse più soldati. Le mura che si sviluppavano da qui giungevano a nord fin quasi all'abitato di Serravalle, facendo capo alla porta di S. Giovanni (o "della Muda"), e a sud nella zona di Piai, facendo capo alla porta di S. Lorenzo. Nel tratto tra quest'ultima e la fortezza le torri distavano tra loro tra i 35 e i 50 metri; le basi delle torri della cinta muraria (sia in direzione della porta di S. Giovanni sia in direzione della porta di S. Lorenzo) sono di dimensioni diverse: indicativamente vanno da un minimo di 4x4.5m a un massimo di 6x5m.

@@ Riga 9: / Riga 9: @@
 [[File:Q. 370 alto.jpg|miniatura|Resti parte alta q.370|240x240px]]
-La rocca più antica, situata a 423ms.l.m., è databile attorno all' XI - XII sec. (ma non sono mai state realizzate ricerche approfondite) e venne menzionata per la prima volta il 7 ottobre 1340 in occasione della nomina dei capitani della rocca stessa e di quella di [https://it.wikipedia.org/wiki/Santuario_di_Santa_Augusta Santa Augusta] <ref>Massimo Della Giustina, ''Il Senato Veneto per la fortezza di Serravalle. Dall’acquisizione veneziana al 1504'', Vittorio Veneto, 2014, pp. 19-23, 167-178</ref>. La sua struttura era originariamente sub-ellittica, di un centinaio di metri di lunghezza e di 20-25 metri di larghezza, circondata da fossati e disponeva di quelli che oggi sono resti di una torre quadrangolare decentrata. A sud-est era difesa da un fossato, a ovest da un altro fossato e dalla torre sopra citata, a ridosso del fossato stesso; le dimensioni della pianta della torre erano 640x610cm. La muratura della fortezza aveva uno spessore di circa un metro ed era realizzata con conci di pietra locale. Nel 1340 venne distrutta dai veneziani, e i materiali di cui era composta furono impiegati per la costruzione della nuova Rocca, a quota 370ms.l.m..
+La rocca più antica, situata a 423ms.l.m., è databile attorno all' XI - XII sec. (ma non sono mai state realizzate ricerche approfondite) e venne menzionata per la prima volta il 7 ottobre 1340 in occasione della nomina dei capitani della rocca stessa e di quella di [https://it.wikipedia.org/wiki/Santuario_di_Santa_Augusta Santa Augusta] <ref>Massimo Della Giustina, ''Il Senato Veneto per la fortezza di Serravalle. Dall’acquisizione veneziana al 1504'', Vittorio Veneto, 2014, pp. 19-23, 167-178</ref>. La sua struttura era originariamente sub-ellittica, di un centinaio di metri di lunghezza e di 20-25 metri di larghezza, circondata da fossati e disponeva di quelli che oggi sono resti di una torre quadrangolare decentrata. A sud-est era difesa da un fossato, a ovest da un altro fossato e dalla torre sopra citata, a ridosso del fossato stesso; le dimensioni della pianta della torre erano 640x610cm. La muratura della fortezza aveva uno spessore di circa un metro ed era realizzata con conci di pietra locale.<ref>Antonio Salvador, I resti delle fortificazioni: problemi di individuazione, rilievo, e datazione in "''Il sistema difensivo di Serravalle, Problemi di conoscenza, recupero e valorizzazione''", Vittorio Veneto, 3 marzo 1990 Atti del 1° Convegno, Vittorio Veneto, 1990, pp. 37-60, pp.46-49.</ref> Nel 1340 venne distrutta dai veneziani, e i materiali di cui era composta furono impiegati per la costruzione della nuova Rocca, a quota 370ms.l.m..
 La spianata su cui era situata l'antica rocca è da alcuni ritenuta un'opera protostorica ed è da far risalire all'ultimo periodo caminese (primo trentennio XIV secolo). <ref>Massimo Della Giustina, ''Il Senato Veneto per la fortezza di Serravalle. Dall’acquisizione veneziana al 1504'', Vittorio Veneto, 2014, pp. 19-23, 167-178</ref>

@@ Riga 21: / Riga 21: @@
 La fortezza a quota 370ms.l.m. è stata definita "''Citra murum"'' ("entro le mura")''<ref>Massimo Della Giustina, ''Il Senato Veneto per la fortezza di Serravalle. Dall’acquisizione veneziana al 1504'', Vittorio Veneto, 2014, pp. 19-23, 167-178</ref>,'' poiché era parte della cinta muraria serravallese. Essa si trovava su una protuberanza del Monte Cucco, in posizione strategica e dominante sul circondario; assieme alla [[Turris nigra|Turris Nigra]], posta sul versante opposto, controllava la Chiusa di [https://it.wikipedia.org/wiki/Serravalle_(Vittorio_Veneto) Serravalle]. Il [https://www.google.com/maps/place/Monte+Baldo/@45.9950849,12.2723982,2951m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x477911ecf294c9c5:0x8dd8b73cdd056ed!8m2!3d45.9919004!4d12.2693833 Monte Baldo] (adiacente al citato Monte Cucco) fu modellato artificialmente, come si evince dalla struttura a "gradoni" che lo caratterizza, e originariamente era privo di alberi; si può dunque comprendere ancora meglio la posizione dominante che assumeva la fortezza, disponendo di un'amplissima visuale sul [https://it.wikipedia.org/wiki/Val_Lapisina Fadalto] al di là del Monte Altare. Essa era situata vicino a quelli che oggi sono i ruderi della chiesetta di Sant'Antonio; si rinvengono dei resti di tale fortezza in due luoghi in particolare, in quanto era abbastanza articolata e, come detto, compresa nella cinta muraria.
-Fu citata per la prima volta nel 1347 come "Castro Montiselli" (da cui poi la denominazione "Montesel"). Secondo le fonti fu costruita dai veneziani nel 1340, anno della rasatura della fortezza più antica e alta (vedi q.423). Le due fortezze non operarono dunque mai contemporaneamente: questo è inoltre dimostrabile grazie a un'analisi dei resti, analisi che rivelano che i materiali impiegati nella costruzione della rocca a q. 370 sono gli stessi utilizzati in quella a q. 423.; quando la fortezza più antica fu quindi rasata, i materiali furono reimpiegati per la costruzione del nuovo Montesel.
+Fu citata per la prima volta nel 1347 come "Castro Montiselli" (da cui poi la denominazione "Montesel")<ref>Antonio Salvador, I resti delle fortificazioni: problemi di individuazione, rilievo, e datazione in "''Il sistema difensivo di Serravalle, Problemi di conoscenza, recupero e valorizzazione''", Vittorio Veneto, 3 marzo 1990 Atti del 1° Convegno, Vittorio Veneto, 1990, pp. 37-60, pp.46-49.</ref>. Secondo le fonti fu costruita dai veneziani nel 1340, anno della rasatura della fortezza più antica e alta (vedi q.423). Le due fortezze non operarono dunque mai contemporaneamente: questo è inoltre dimostrabile grazie a un'analisi dei resti, analisi che rivelano che i materiali impiegati nella costruzione della rocca a q. 370 sono gli stessi utilizzati in quella a q. 423.; quando la fortezza più antica fu quindi rasata, i materiali furono reimpiegati per la costruzione del nuovo Montesel.
 La fortezza a q. 370m era dotata di antemurale, di una torre centrale con il relativo portelletto e di un pozzo-cisterna per la raccolta dell'acqua piovana, fondamentale in caso di assedio. Poteva ospitare dodici o forse più soldati. Le mura che si sviluppavano da qui giungevano a nord fin quasi all'abitato di Serravalle, facendo capo alla porta di S. Giovanni (o "della Muda"), e a sud nella zona di Piai, facendo capo alla porta di S. Lorenzo. Nel tratto tra quest'ultima e la fortezza le torri distavano tra loro tra i 35 e i 50 metri; le basi delle torri della cinta muraria (sia in direzione della porta di S. Giovanni sia in direzione della porta di S. Lorenzo) sono di dimensioni diverse: indicativamente vanno da un minimo di 4x4.5m a un massimo di 6x5m.

@@ Riga 19: / Riga 19: @@
 [[File:Visuale b.jpg|miniatura|Visuale dal Monte Cucco sul Monte Altare|239x239px]]
 ==''Citra murum'' (entro le mura) ==
-La fortezza a quota 370ms.l.m. è stata definita "''Citra murum"'' ("entro le mura")'','' poiché era parte della cinta muraria serravallese. Essa si trovava su una protuberanza del Monte Cucco, in posizione strategica e dominante sul circondario; assieme alla [[Turris nigra|Turris Nigra]], posta sul versante opposto, controllava la Chiusa di [https://it.wikipedia.org/wiki/Serravalle_(Vittorio_Veneto) Serravalle]. Il [https://www.google.com/maps/place/Monte+Baldo/@45.9950849,12.2723982,2951m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x477911ecf294c9c5:0x8dd8b73cdd056ed!8m2!3d45.9919004!4d12.2693833 Monte Baldo] (adiacente al citato Monte Cucco) fu modellato artificialmente, come si evince dalla struttura a "gradoni" che lo caratterizza, e originariamente era privo di alberi; si può dunque comprendere ancora meglio la posizione dominante che assumeva la fortezza, disponendo di un'amplissima visuale sul [https://it.wikipedia.org/wiki/Val_Lapisina Fadalto] al di là del Monte Altare. Essa era situata vicino a quelli che oggi sono i ruderi della chiesetta di Sant'Antonio; si rinvengono dei resti di tale fortezza in due luoghi in particolare, in quanto era abbastanza articolata e, come detto, compresa nella cinta muraria.
+La fortezza a quota 370ms.l.m. è stata definita "''Citra murum"'' ("entro le mura")''<ref>Massimo Della Giustina, ''Il Senato Veneto per la fortezza di Serravalle. Dall’acquisizione veneziana al 1504'', Vittorio Veneto, 2014, pp. 19-23, 167-178</ref>,'' poiché era parte della cinta muraria serravallese. Essa si trovava su una protuberanza del Monte Cucco, in posizione strategica e dominante sul circondario; assieme alla [[Turris nigra|Turris Nigra]], posta sul versante opposto, controllava la Chiusa di [https://it.wikipedia.org/wiki/Serravalle_(Vittorio_Veneto) Serravalle]. Il [https://www.google.com/maps/place/Monte+Baldo/@45.9950849,12.2723982,2951m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x477911ecf294c9c5:0x8dd8b73cdd056ed!8m2!3d45.9919004!4d12.2693833 Monte Baldo] (adiacente al citato Monte Cucco) fu modellato artificialmente, come si evince dalla struttura a "gradoni" che lo caratterizza, e originariamente era privo di alberi; si può dunque comprendere ancora meglio la posizione dominante che assumeva la fortezza, disponendo di un'amplissima visuale sul [https://it.wikipedia.org/wiki/Val_Lapisina Fadalto] al di là del Monte Altare. Essa era situata vicino a quelli che oggi sono i ruderi della chiesetta di Sant'Antonio; si rinvengono dei resti di tale fortezza in due luoghi in particolare, in quanto era abbastanza articolata e, come detto, compresa nella cinta muraria.
 Fu citata per la prima volta nel 1347 come "Castro Montiselli" (da cui poi la denominazione "Montesel"). Secondo le fonti fu costruita dai veneziani nel 1340, anno della rasatura della fortezza più antica e alta (vedi q.423). Le due fortezze non operarono dunque mai contemporaneamente: questo è inoltre dimostrabile grazie a un'analisi dei resti, analisi che rivelano che i materiali impiegati nella costruzione della rocca a q. 370 sono gli stessi utilizzati in quella a q. 423.; quando la fortezza più antica fu quindi rasata, i materiali furono reimpiegati per la costruzione del nuovo Montesel.

@@ Riga 9: / Riga 9: @@
 [[File:Q. 370 alto.jpg|miniatura|Resti parte alta q.370|240x240px]]
-La rocca più antica, situata a 423ms.l.m., è databile attorno all' XI - XII sec. (ma non sono mai state realizzate ricerche approfondite) e venne menzionata per la prima volta il 7 ottobre 1340 in occasione della nomina dei capitani della rocca stessa e di quella di [https://it.wikipedia.org/wiki/Santuario_di_Santa_Augusta Santa Augusta]. La sua struttura era originariamente sub-ellittica, di un centinaio di metri di lunghezza e di 20-25 metri di larghezza, circondata da fossati e disponeva di quelli che oggi sono resti di una torre quadrangolare decentrata. A sud-est era difesa da un fossato, a ovest da un altro fossato e dalla torre sopra citata, a ridosso del fossato stesso; le dimensioni della pianta della torre erano 640x610cm. La muratura della fortezza aveva uno spessore di circa un metro ed era realizzata con conci di pietra locale. Nel 1340 venne distrutta dai veneziani, e i materiali di cui era composta furono impiegati per la costruzione della nuova Rocca, a quota 370ms.l.m..
+La rocca più antica, situata a 423ms.l.m., è databile attorno all' XI - XII sec. (ma non sono mai state realizzate ricerche approfondite) e venne menzionata per la prima volta il 7 ottobre 1340 in occasione della nomina dei capitani della rocca stessa e di quella di [https://it.wikipedia.org/wiki/Santuario_di_Santa_Augusta Santa Augusta] <ref>{{Antonio Moret, ''Serravalle piccola Firenze del Veneto'', Vittorio Veneto, 1977, pp. 20-21}}</ref>. La sua struttura era originariamente sub-ellittica, di un centinaio di metri di lunghezza e di 20-25 metri di larghezza, circondata da fossati e disponeva di quelli che oggi sono resti di una torre quadrangolare decentrata. A sud-est era difesa da un fossato, a ovest da un altro fossato e dalla torre sopra citata, a ridosso del fossato stesso; le dimensioni della pianta della torre erano 640x610cm. La muratura della fortezza aveva uno spessore di circa un metro ed era realizzata con conci di pietra locale. Nel 1340 venne distrutta dai veneziani, e i materiali di cui era composta furono impiegati per la costruzione della nuova Rocca, a quota 370ms.l.m..
 La spianata su cui era situata l'antica rocca è da alcuni ritenuta un'opera protostorica ed è da far risalire all'ultimo periodo caminese (primo trentennio XIV secolo).
@@ Riga 32: / Riga 32: @@
 == Note ==
+<references/>
 ==Bibliografia==